Discussion très intéressante effectivement…:)

Et je suis d’accord avec vous deux.

Par contre, je ne suis pas d’accord lorsqu’on dit que le DIY vient obligatoirement avec une recette…c’est faux. La nature du DIY réside dans le fait qu’il n’y a pas de recette et que le besoin/la nécessité implique dans inventer une (recette).

Les jeunes délinquants de l’Est de Londres à la fin des années Tatcher ont créé le mouvement que l’on connait aujourd’hui et ce, en total DIY.

Il faut faire une différence entre créativité et expertise, qui selon moi, ne vont pas toujours de paire.

Si je veux une pub de pro, je ferai appel à des pros comme vous deux Marc et Jay, mais la créativité m’appartient également.

Belle discussion sur le concept du DIY. Quand j’ai mentionné que je n’étais pas très friand de ce concept là, je l’avais attribué à mon petit univers à moi. Je suis tout à fait d’accord avec Martin que la « démocratisation » des outils, des contenus, a permis un décloisonnement de certaines pratiques et vu l’éclosion de talents, mais surtout la possibilité d’une plus grande diffusion.
En me relisant, je me suis rendu compte que je n’avais pas assez élaboré sur ce qui m’achalait sur le DIY… ce n’est pas le fait que les gens s’approprient des connaissances, mais plutôt la façon dont ils le font. Nuance majeure. Prenons par exemple, un domaine que je connais bien: la bouffe. On peut aujourd’hui créer des trucs soi-même qui tiennent la route. Il existe des livres de recettes bien faits qui permettent de s’en sortir avec un résultat plus que satisfaisant. Si on suit la recette jusqu’au bout, la soupe sera bonne. Ça fera de vous un grand chef? Pas du tout, mais vous aurez eu l’impression de cuisiner comme eux. L’impression de. Car sans la recette, vous êtes nul. Prenons maintenant, un « vrai » chef. Au nez, à l’expérience et à la créativité, il saura faire un plat que vous, même avec la recette, ne réussirez à faire. Avec les mêmes ingrédients et les mêmes outils. On appelle ça du talent. Et le talent, ce n’est surtout pas une recette. C’est tout sauf ça. Et le DIY vient obligatoirement avec une recette. En pub, en Com et en cuisine, la recette tue la créativité. Quand je lis dans un livre comme « les 101 trucs publicitaires » qu’il ne faut pas écrire en italique ou qu’il ne faut jamais utiliser de la typo blanche sur un fond noir, que le logo doit prendre 1/3 de la page, etc.; ça fait appel à une recette. Une recette pour faire et non créer un beau petit plat neutre. Ni trop salé, ni trop relevé. Sans saveurs.

Je suis d’accord avec ton point, totalement. Quand je peux essayer de faire les choses par moi-même, je l’essaye.

Je ne suis pas contre le concept général de DIY, mais dans certains domaines, vaut mieux se référer à des gens qui connaissent les règles de l’Art, soit pour sa sécurité ou soit pour que ça avance plus vite… Sinon, y a toujours moyen de moyenner (Ha ce Willy Lamothe!), mais faut pas mettre son dégoût de la chose, sur la chose qu’on a essayé de faire soi-même sans avoir nécessairement les connaissances, parce qu’au début ça avait l’air facile. Ça peut nuire un peu à la pratique.

Expliqué comme ça, je suis d’accord et j’abonde dans le même sens.
Je veux juste que l’on fasse attention lorsqu’on se met à décrier les initiatives personnelles de création car je crois que le principe du DIY nous a libéré de beaucoup de choses dont, entre autres, certains canaux «obligatoires» de créativité depuis les 20 dernières années et que l’Internet a été central dans cette dite libération.
Je ne travaille pas en pub, je suis dans le monde de l’enseignement supérieur et de la recherche, et la démocratisation des connaissances liée aux moyens technologiques disponibles aux étudiants aujourd’hui est plus que bénéfique car il devient de plus en plus facile de «s’instruire» (les guillemets ne sont pas fortuits) et d’aller creuser de l’info, mais aussi de pouvoir valider les connaissances reçues depuis un seul couloir.
Je comprends vos réflexes respectifs de protection, mais je suis également créateur depuis plus d’une trentaine d’années et le DIY a permis, à plusieurs créateurs où je m’inclus, de ne pas être dans l’obligation de sûbir une décision arbitraire d’un soit-disant représentant de maison de disques avec à peu près une scolarité de 3e secondaire et pour qui, Aerosmith est le summum de la musique.
Le DIY permet d’ouvrir des portes…même si souvent ces portes n’ouvrent que sur pas grand chose.
Je comprends l’argument de fatigue face à la gestion des réseaux sociaux et je suis totalement d’accord avec vous. Mais tous ces nouveaux outils, du MP3 à Twitter, de Facebook aux logiciels graphiques sont des maillons de démocratie.

Necessity is the mother of invention.

Deuxièmement, si je puis me permettre, j’aimerais discuter un peu sur le questionnement de M. Larose. Le concept de DIY peut amener des innovations, parce qu’un nouveau regard externe, sans barrière ni schème de référence, est posé sur une action qui est toujours réalisée par les mêmes personnes qui en font une routine. C’est vrai. Mais dans le cas qui nous intéresse, la notion « temps », au niveau de la conception et au niveau de l’atteinte du résultat, peut être tellement long que je pense que les dirigeants d’entreprises, qui n’engageront personne pour faire de la gestion de Médias sociaux, vont se fatiguer très rapidement et ne réussiront peut-être pas à entrer dans la nouvelle communication WEB. C’est dans ce sens où l’aide d’un professionnel peut avoir un gros avantage. Et si les dirigeant n’aime pas ça, l’innovation ne viendra pas. Étant donné que c’est très nouveau, même les professionnel n’ont pas de routine et doivent être à l’avant-garde avec une veille technologique importante pour suivre la valse. Je crois que de toutes façons, c’est un monde d’innovation. Alors, je ne crois pas beaucoup au DIY dans ce contexte. Mais c’est une opinion basée sur une perception de la chose…

Pourquoi?
C’est pourtant la source de grandes idées et de grandes innovations?

Merci pour ce résumé, j’ai donc rien manqué!